Czy sądy cały czas umarzają mandaty za brak maseczek?

Czy sądy cały czas umarzają mandaty za brak maseczek?
Postęp

Czy sądy cały czas umarzają mandaty za brak maseczek?

Czy sądy cały czas umarzają mandaty za brak maseczek?

Czy sądy cały czas umarzają mandaty za brak maseczek?

Film do artykułu

74.48

% odpowiedzi na TAK

Rozkład odpowiedzi

Czy są naukowe podstawy do ciągłego noszenia maseczek przeciwko nowej chorobie? Czy sądy i tak każą za brak maseczek?

Czy sądy cały czas umarzają mandaty za brak maseczek?#mandaty #maseczki

Instrukcja obsługi

Co zrobić w przypadku próby nałożenia mandatu za brak maseczki?

Zgodnie Z art. 116 kw niezależnie od miejsca i czasu nakazy sanitarne nie obowiązują nas jeśli nie stwierdzono u nas choroby.

Nieobowiązkowo, ale dla bezpieczeństwa warto nagrać przebieg interwencji.

  1. Wylegitymować się.
  2. Odmówić przyjęcia mandatu. Podpisać przyjęcie pouczenia związanego z odmowa mandatu. Kopie podpisami policjantów wziąć dla siebie. Poczekać na zakończenie "czynności", iść dalej swoją drogą.
  3. Odbierać awizo. Przyjdzie wezwanie na komendę celem przesłuchania. Nie stawiać się na przesłuchanie gdyż w takich sprawach nie ma pouczenia o grzywnie za niestawiennictwo. Kto się stawił - ten żałuje straconego czasu faktu, że dał się wypytać o kolejne wrażliwe dane, np. o zarobki. Żyjemy normalnie i czekamy na pismo z poważnej instytucji, czyli z sądu.
  4. Po niestawieniu się na komendzie z reguły po 2miesiącach przychodzi "wyrok nakazowy". Jest opatrzony DATĄ I SYGNATURĄ. Tych danych: DATY i SYGNATURY używamy do złożenia SPRZECIWU. Mamy na to SIEDEM DNI od DORĘCZENIA.
  5. Sprzeciw piszemy według wzoru BEZ UZASADNIENIA (zgłoś się po wzór jeśli potrzebujesz).
  6. Nie czekamy ze złożeniem sprzeciwu idziemy do sądu lub na pocztę. Wydrukuj i podpisz się WŁASNORĘCZNIE DLUGOPISEM, złóż w biurze podawczym, zrób zdjęcie tego pisma z pieczątką, że wpłynęło.
  7. Czekaj na awizo, które powinno przyjść po ok. miesiącu. To umorzenie postepowania wraz z uzasadnieniem powołującym się na akty prawne, W tym Konstytucje.

Prawdziwe wyroki sądu

Wyrok 1 z dnia 1.12. 2020

na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko XXX

Wyrok 2 z dnia 13 grudnia 2021

I. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 k.p.w. i art. 62 § 2 k.p.w. i art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. umorzyć postępowanie przeciwko XXX o czyn z dnia 8 lutego 2021 roku kwalifikowany z art. 116 § 1a k.w;

II. na zasadzie art. 119 § 2 pkt.1 k.p.w. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz XXX kwotę 725,90 (siedemset dwadzieścia pięć 90/100) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

III. na zasadzie art. 119 § 2 pkt. 1 k.p.w. stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Prawdziwe wyroki sądu

Wyrok 1 z dnia 07.04.2021

I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego XX uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1a kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Wyrok z dnia 12.03.2021

obwinionego o to, że: w dniu 18 grudnia 2020 r. o godz. 15:30 w G. na ul. (...) przebywając w miejscu ogólnodostępnym, na chodniku, naruszył obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa,tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z § 27 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów wzwiązku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.:

I. Obwinionego XXX uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z § 25 ust. 1 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 grudnia 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii i za to, na mocy art. 116 § 1a k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 50 zł (pięćdziesięciu złotych);

II. na podstawie art. 118 k.p.w. obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesięciu złotych), zaś na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty.

Rozkład odpowiedzi
Film do artykułu
74.48
%

Głosujących twierdzi, że rządy umarzają mandaty za brak maseczek.

Wykres zmiany trendów w czasie